停售近一年后,四家国有大行重新上架五年期大额存单
工商银行8月1日起重启五年期大额存单,四家国有大行7月以来陆续恢复发行
停售将近一年之后,五年期大额存单在2026年7月重新回到国有大行的货架上。中国银行7月初发行2026年第一期五年期产品,农业银行、建设银行随后跟进,工商银行8月1日重新上架两期五年期大额存单,年利率分别为1.60%和1.55%,起存金额20万元,手机银行显示的剩余额度均在1000万元以上。这一动作与半年多前的方向正好相反:2025年12月初,六家大型银行的五年期大额存单已全部停售,当时在售的三年期产品年利率普遍为1.55%,客户经理普遍反映额度稀缺、只留给高端客户。银行当时压缩长期限存款,理由是净息差处于低位并有进一步下行压力,缩短负债期限可以更快跟随降息重定价。据安永统计,内地银行净息差在连续六年下行后,2025年平均降至1.40%,2026年一季度基本持平。五年期与三年期之间仅5个基点的价差,意味着银行为拉长负债久期付出的边际成本有限,而换来的是一笔五年内不必重新定价的稳定资金。
存款端的期限选择,是银行在息差与流动性之间如何取舍的最直接信号。2025年下半年全行业压缩长期限存款,是为了让负债能跟着降息快速重定价;如今重新发行五年期产品,说明在净息差企稳、降息空间收窄的判断下,锁定长期负债的价值开始压过继续缩短久期的收益。对储户而言,这是利率下行周期中少见的、可以把1.6%左右的收益率固定五年的窗口。
四家国有大行的五年期最高定价一致落在1.60%,仅比三年期高5个基点,定价上并未真正让利,因此对银行整体负债成本的抬升有限。但五年期产品重新供应,会把一部分到期的三年期存款留在表内,缓解存款向理财和债基分流的压力。额度充裕、剩余量长期挂在千万元以上,说明储户对不足1.7%的五年期收益并不积极,这类产品短期内难以成为揽储主力。中小银行若跟进,则要在更高的负债成本和更薄的息差之间做取舍。
后续关注
接下来要看的是三点:其余国有大行和股份制银行是否补齐五年期产品线、五年期与三年期的价差会不会从5个基点拉开,以及上市银行中报披露的存款平均付息率和净息差是否延续一季度的企稳态势。若存款集中到期的压力缓解,这轮发行也可能像2025年那样再度收缩。
信息来源
GFT Finance 整理归纳公开信息并总结要点,不构成投资建议。数据以来源原文为准。