谷歌拟付2.6亿英镑和解英国Play商店开发者集体诉讼，仍待审裁处批准

谷歌同意支付2.6亿英镑，就一桩围绕Play商店抽成的英国安卓开发者集体诉讼达成和解协议，协议尚需竞争上诉审裁处批准后才能生效。这桩诉讼由斯特拉思克莱德大学竞争法教授巴里·罗杰作为集体代表提起，索赔上限约10.4亿英镑，指控谷歌滥用在应用分发环节的支配地位、排除竞争并收取过高佣金，受影响范围界定为自2018年8月起因此受损的英国安卓开发者。案件原定9月15日在竞争上诉审裁处开庭，预计审理十周，双方赶在开庭前谈成和解。据City A.M.报道，符合条件的英国开发者只要不主动退出，就能按自己自2018年8月以来在Play商店的合格销售额分得赔偿，具体金额人各不同；代表原告的律师达米安·热拉丹称，这是英国竞争集体诉讼机制下迄今金额最大的一笔和解。谷歌表示，很高兴与开发者达成协议终结这场诉讼，并会继续支持英国开发者社区，同时和解须经法院批准。此前谷歌一直表示会积极抗辩，强调安卓允许多应用商店和侧载，且99%的开发者适用15%或更低的服务费率。

这笔钱要买断的不是一次罚款，而是一场本该在法庭上公开审理十周的抽成合法性之争。英国竞争集体诉讼机制2015年设立以来，一直没有针对应用商店商业模式的实质判决；协议一旦获批，抽成比例算不算滥用支配地位这个核心问题就继续悬着，平台不必在判例层面让步，代价是把监管与诉讼风险提前折成一笔可计量的现金支出。开发者一侧，2.6亿英镑相对10.4亿英镑的索赔上限只是打了个折，换来的是确定性和更快到账。

对Alphabet，这属于可预期的法务成本，不是商业模式变更：和解不含任何不当行为的承认，Play商店的收费结构也没有因此改变。对英国的应用开发者，赔偿按各自自2018年8月以来的合格销售额分配，小开发者拿到的金额有限，但不必自行提起诉讼。更值得留意的是机制层面的示范效应：集体代表由一位学者担任，以退出制覆盖整个群体，最后在开庭前谈成九位数英镑的和解，这套路径对其他针对大型平台的英国索赔有直接的参考价值。